Det är IVA:s vd Sylvia Schwaag Serger som slår larm om att Sverige saknar ett samlat politiskt ansvar för teknikutvecklingen. Inget riksdagsutskott äger frågan som helhet och ingen funktion i Regeringskansliet har ett övergripande mandat att samordna statens förhållningssätt till teknik, påpekar IVA.
"Sverige har länge varit bra på teknik. Nu måste vi återigen bli bra på teknikpolitik", skriver Sylia Schwaag Serger, i ett pressmeddelande.
AI som tydligaste symptom
AI är det område som tydligast blottlägger problemet, enligt IVA. Tekniken påverkar ekonomi, arbetsmarknad, utbildning, forskning, offentlig förvaltning och nationell säkerhet på en gång – men politiken är organiserad i silos som inte följer teknikens logik.
Samma fragmenterade bild gäller strategiskt viktiga områden som halvledare, energi, bioteknik, rymdteknik och telekommunikation. I en allt mer instabil omvärld menar IVA att kontrollen över dessa tekniker avgör både ekonomisk styrka och geopolitisk handlingsfrihet.
Kräver handling inom 100 dagar
IVA:s krav på nästa regering är konkreta. Inom de första 100 dagarna vill man se att regeringen:
• Inrättar en central funktion för teknikpolitik i Regeringskansliet,
• initierar en nationell strategisk tekniköversyn,
• identifierar Sveriges tekniska styrkeområden och politiska flaskhalsar,
• avsätter budgetmedel för strategiska investeringar i tekniker av särskild betydelse.
IVA pekar på historiska exempel: USA:s FoU-satsningar på elektronik på 1950-talet lade grunden för landets halvledarledning. Storbritanniens försvarsupphandlingar på 1970-talet byggde upp en av Europas starkaste försvarsindustrier. Bayerns delstatsregering lyfts fram som förklaring till Münchens snabbväxande försvarstech-ekosystem.
Sverige har gjort det förut, menar IVA. Under 1960- och 70-talen agerade staten aktiv partner i den teknikutveckling som skapade världsledande bolag som Ericsson och ABB – och nu menar IVA att det är dags igen, och den här gången med ett samlat politiskt mandat.
